一、基本情况和数据
（1）工程名称：黄江镇长龙社区倍增企业维升电子厂房建设项目设计
（2）建设地点：东莞市黄江镇长龙社区宏远街
（3）招标人：东莞市黄江镇长龙股份经济联合社
（******有限公司
（5）建设规模：项目总占地面积约9408.59平方米，建筑占地面积约3168平方米，总的计容建筑面积约28225.77平方米，拟将建设用地的旧厂房拆除，新建一栋9层高的现代工业厂房。（具体建设规模及内容最终以规划部门审批的为准）。
（6）本次招标项目的设计服务期：设计周期：30个日历天（不包含招标人对图纸的审核时间以及报送相关部门审批的时间）其中：
①方案设计及调整：自中标通知书签发后 5 个日历天内与招标人确定设计方案；
②初步设计：自收到设计方案确认文件后 10 个日历天内向招标人提交初步设计图纸和相关资料，并按要求配合招标人办理有关初步设计审查手续；
③施工图设计：自收到初步设计确认文件后 10 个日历天内向招标人提交施工图送审稿和相关资料，并在施工图送审稿审查通过后 5 个日历天内向招标人提交修改后的施工图和相关资料；
④设计配合服务期： 自本项目设计文件通过施工图审查机构的数字化审图之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。
备注：具体开始工作的时间以中标通知书签发之日（或招标人书面通知）开始计算，最终服务时间以招标人批准的中标人提供的进度计划为准，若项目建设滞后则本合同服务期顺延到合同所有内容进行完成为止。
（7）项目投资金额：项目总投资约7858万元，其中建安费约6959.67万元（投资金额以最终批复的文件为准，实施限额设计）。
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：黄江镇长龙社区倍增企业维升电子厂房建设项目设计，包括：总体规划方案设计、建筑方案设计及调整、初步设计（含工程概算）、工程施工图设计、施******消防、室外配套（含道路等）、建筑节能、海绵城市、与主体建筑相配套的附属设施和构筑物等，全过程的技术把关及跟踪服务、施工过程中的优化及设计变更等。
中标人尚需提供相关资料并协助招标人办理政府方面的立项、审批、备案等手续。具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和设计任务书。
******委员会组成情况
******委员会的组建
本项目设立 9 ******委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 ******委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于 2025年11月17日从广东省综合评标专家库 中随机抽取产生。
******委员会成员名单
专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九
******委员会负责人
******委员会负责人。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见附表。
三、开标记录
1、2025年11月17日09时30分在市公共资源交易中心开标室（3）召开投标会。
2、参加投标单位共7家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共7家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有7家投标人解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
5、通过符合性审查并解密成功的投标人共7家。
6、投标人提出异议情况：无。
7、招标人将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行加密。
8、投标会到会各方均无异议。
9、2025年11月18日09时00分在市公共资源交易中心开标室（5）召开解密及打包评标数据会议。
10、按招标文件要求解密封存的电子投标文件后打包相关评标数据，并同步到交易系统。
11、解密及打包评标数据会议各方均无异议。
四、评标时间及地点
（1）评标时间： 2025年11月18日09:30时至 2025年11月18日12:30时。
（2）评标地点： 东莞市公共资源交易中心评标室（8）。
五、参加评标会议的部门及人员
东莞市黄江镇长龙股份经济联合社(招标人)
******有限公司（招标代理机构）
******委员会，成员：详见第二条******委员会组成情况”，上述人员签到情况详见附表。
六、符合要求的推荐入围评标环节投标人名单
序号 | 投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 |
七、否决投标情况说明
技术标部分： 无。
商务标部分： 无。
价格标部分： 无。
评审情况详见附件。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目招标的评标办法为综合评估法（定量评审法），评标办法的具体内容详见招标文件。
评标办法前附表
评标办法前附表1
条款号 | 评审因素 | 评审标准 |
4.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 |
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 |
其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 |
4.1.2 | 商务部分有效性评审标准 | 投标文件商务部分编制 | 商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。 |
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 |
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 |
其他内容 | 投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 |
******委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表2
条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（90分） |
序号 | 评审分项 | 分值 | 技术部分评分标准 |
1 | 对本项目的了解及解读 | 15 | 评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
2 | 总体设计思路（构思） | 15 | 评审内容：对本项目设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
3 | 设计进度安排及质量保证体系 | 20 | 评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
4 | 对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议 | 20 | 评审内容：对本项目设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
5 | 后续服务承诺 | 10 | 评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
6 | 投资控制 | 10 | 评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
7 | 技术部分 页数要求 | 不扣分或 扣5分 | 技术部分页数小于或等于150 页不扣分;技术部分页数大于150 页扣5分 |
注：
1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、当用于团队招标时，技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
评标办法前附表3
条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（10分） |
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业类似业绩 | 4分 | 投标人自 2020年1月1日起承接过的房屋建筑设计类似业绩： ①设计合同金额≥150 万元的设计类似业绩的，每项得 2 分； ②设计合同金额≥100 万元的设计类似业绩的，每项得 1 分，本小项最高得 2 分； 本项最高得 4 分。 （注：①设计类似业绩是指房屋建筑类业绩；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分。③有效业绩需提供中标通知书（如有）或合同关键页（能反映设计合同金额等主要内容和合同双方盖章页）。④若为联合体投标，由联合体牵头人提供的有效证明材料复印件作为评审依据。) |
2 | 拟投入本工 程设计主要 岗位人员情 况 | 6分 | 项目设计总负责人：（2分） 除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》外，同时具有一级注册建筑师资格和建筑专业高级（或以上）工程师职称的，得 2 分； |
建筑、结构、给排水、电气、暖通专业负责人： （4分） 各专业负责人同时具有注册师执业资格和中级工程师(或以上)职称担任的，每人得 1 分；本分项最高得 4 分。 注:①一个人计分一次，不重复计分；②相关人员须提供相关证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分； |
3 | 价格评分 | Y=0 | 价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y-｜Gn-T｜×100/T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 □投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（/），取值区间为[0.1,1]。 本项得分最低不得低于0分。 |
1、设计类似业绩是指房屋建筑工程设计业绩；勘察类似业绩是指/，同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求各计算一次类似设计业绩和勘察业绩。 2、类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准，1个合同文本为1项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。 3、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。 4、获奖人员获奖情况需提供获奖证书原件扫描件(或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发单位必须为行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间(或网上公示获奖时间)为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。 5、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 6、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。 |
九、经评审的价格或者评分比较推荐定标候选人一览表
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术标部分详细评审 | 商务标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
1 | 投标单位1 | ******有限公司 | 66.82 | 10 | 76.82 |
|
|
2 | 投标单位2 | ******有限公司 | 69.92 | 10 | 79.92 | 2 |
|
3 | 投标单位3 | ******有限公司 | 72.3 | 10 | 82.3 | 1 |
|
4 | 投标单位4 | ******有限公司 | 65.55 | 6 | 71.55 |
|
|
5 | 投标单位5 | ******有限公司 | 69 | 10 | 79 | 3 |
|
6 | 投标单位6 | ******有限公司 | 65.03 | 10 | 75.03 |
|
|
7 | 投标单位7 | ******有限公司 | 66.13 | 10 | 76.13 |
|
|
十、经评审的投标人排序
1、 ******有限公司 ；
2、 ******有限公司；
3、 ******有限公司 ；
4、 ******有限公司；
5、 ******有限公司；
6、 ******有限公司；
7、 ******有限公司
注：以上名单按投标文件的最终综合得分由高至低排序
十一、评标结果和推荐的定标候选人名单
******委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐的定标候选人名单如下： ******有限公司 。
十二、澄清、说明、补正事项记要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十三、附件
附件详见各附表。
查看信息(30条/天)
信息订阅(5组)
来源跳转验证(30次)
附件下载(部分正文涵盖)
企业推荐
